ABSTRACT
Tipo de estudio: observacional, prospectivo en 100 mujeres en estado gravídico sometidas al examen de monitoreo fetal anteparto (MFA) en el hospital Gineco-Obstétrico Enrique C. Sotomayor de la ciudad de Guayaquil, durante el período comprendido de abril a junio de 2006. Objetivo: Determinar el nivel de ansiedad en las mujeres gestantes sometidas a monitoreo fetal anteparto (MFA) según el lugar donde se realiza: Admisión (AD) o Embarazo de Alto Riesgo (EAR). Método: Durante el período de estudio, se encuestaron aquellas gestantes sometidas a un MFA con la Escala de Hamilton para medir el grado de ansiedad y un cuestionario general para secundariamente precisar el nivel de satisfacción del procedimiento según el lugar de ejecución, los motivos de consultas mas frecuentes que conllevaron a solicitar el examen y si los niveles de ansiedad influyeron en la longitud del trazado del monitoreo fetal. Resultados: El MFA fue realizado a un total de 100 gestantes durante el período de estudio el cual mas frecuentemente fue realizado en EAR (71 vs. 29). Según la Escala de Hamilton, 32 de la gestantes obtuvieron un puntaje igual o superior a 6 considerado portador de ansiedad. Aquellas sometidas a MFA en EAR tuvieron puntajes de ansiedad en mayor proporción que las AD (39.4 vs. 13.8, p <0.05). No hubo diferencia entre aquellas realizándose el examen con o sin patología de riesgo. Un 39 de las pacientes no tenían conocimiento sobre el procedimiento al que iban a ser sometidas. Las gestantes a las que se les realizó el MFA en AD respondieron sentirse cómodas en mayor proporción que las de EAR (93 vs. 34, p < 0.05). Un 36.6 de las gestantes de EAR, recomendaron realizar el examen en AD; 29.6 recomendaron no pasar por preparto y un 7 refirieron la falta de claridad en la explicación del médico que solicitaba el MFA.
Type of study: Observational, prospective in 100 pregnant women with antepartum fetal monitoring (AFM) in Enrique C. Sotomayor Gynecology and Obstetrics Hospital, in Guayaquil, from April to June, 2006. Objective: To set the anxiety level in pregnant women with antepartum fetal monitoring, depending on the area where it is carried out: Admitting (AO) or High Risk Pregnancy (HRP). Method: During the study lapse the Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS)was administered to those pregnant women who had an antepartum fetal monitoring in order to measure their anxiety level. Secondly, a general questionnaire was also administered to them to specify the satisfaction level about the procedure depending on the area where it was carried out, the most frequent chief complaints that caused the exam request and to know if the levels of anxiety had influence on the length of the design of the fetal monitoring. Results: The AFM was made to 100 pregnant women, and during the study lapse, it was more frequent in the HRP (71 vs. 29). According to HARS, 32 of cases got a score of 6 or higher, i.e.: anxiety carrier. Those who had AFM in HRP got anxiety scores higher than those in AO (39.4 vs. 13.8, p <0.05. There was no difference between those examined with or without risk pathology. Patients that did not know about the procedure to be carried out to them: 39. More patients who had the AFM in AO said they were comfortable than those who had it in HRP (93 vs. 34, p < 0.05). More patients who had AFM in HRP felt that the place was noisy and with little privacy than those who had it in AO (61 vs. 3 y 72 vs. 0, respectively, p < 0.05).